近日，多家银行收到数据安全问题的大额罚单。国家金融监督管理总局集中公示多则行政处罚信息，一次性披露的罚单总额超 1.63 亿元，多家银行及相关责任主体因“系统使用管控不到位”、“数据安全管理不到位”、“信息科技外包管理存在不足”等违法违规行为被处以行政处罚。

金融数据安全监管并非新话题，但近年来监管力度明显加大，执法日趋严格。

监管法规体系日益严密。6月30日正式实施的《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》标志着金融数据安全监管进入新阶段。这一办法明确了业务数据分类分级要求，规定了数据处理者的安全保护义务，为监管执法提供了更明确的法律依据。

执法行动常态化、专项化。公安部部署的“护网—2025”专项工作正是持续加大网络和数据安全监管力度的体现，通过专项执法行动，集中整治突出问题。从近期案例看，监管处罚不仅追究机构责任，也越来越强调追究个人责任。体现了“双罚制”的监管趋势。

丨内部环境数据安全管控不足成为重灾区。以上海华瑞银行为例，其内部环境中的数据安全管控不足是导致被罚的主要原因。内部数据处理环境是金融机构运行核心业务、处理敏感数据的真实环境，一旦管控不到位，极易导致数据泄露、篡改等严重安全事件。

丨数据安全管理体系缺失问题突出。许多机构在数据分类分级、访问控制、操作审计等环节存在明显漏洞，未能建立覆盖数据全生命周期的安全管理体系从监管披露案例看，部分机构甚至缺乏基本的数据安全管理制度和操作规程，更谈不上有效落实。

丨信息科技外包风险管控不足值得警惕。金融机构将部分业务外包时，未能有效监督外包服务商的数据安全保护工作，导致数据安全责任边界模糊。

面对日益严峻的数据安全挑战和持续加强的监管环境，金融机构可采取以下技术手段加强数据安全防护：

数据分类分级是基础。《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》明确要求数据处理者建立健全业务数据分类分级制度，并根据分类分级结果采取差异化保护措施。金融机构应准确识别重要数据和核心数据，这是合规管理的第一步。

终端数据安全防护是关键环节。根据监管要求，高敏感性数据项原则上不在终端设备和移动介质中存储，确需存储的，数据处理者应当统一规范管理相关需求场景。这意味着金融机构需对终端设备上的数据存储实施严格管控，包括数据加密、访问控制等措施。

强化数据全生命周期安全管控。从数据收集、存储、使用到销毁的各个环节，都需建立相应的安全防护措施。特别是对于高敏感性数据的使用，原则上不采取导出方式，确需导出的应当统一规范管理。

技术防护与管理措施并重。在部署数据加密、访问控制、数据防泄漏等技术措施的同时，还需建立健全数据安全管理体系，明确岗位责任，加强员工培训，形成技管结合的综合防护体系。

建立符合监管要求的数据安全合规体系，既是防范法律风险的必然选择，更是金融机构在数智时代的核心竞争力。敏捷科技致力于为金融机构提供专业的数据安全合规解决方案，助力机构构建安全可靠的数据治理体系，在数字化转型中行稳致远。